Не подтвержденное право собственности на спасенных экзотических животных
Все чаще мы получаем запросы о вывозе за рубеж спасенной во время войны экзотики. В очередной раз к нам обратились граждане, которые с их слов, спасли экзотических животных и в дальнейшем, с целью вывоза этих животных за границу, намерены получить разрешительную документацию CITES.
Однако, после анализа содержания предоставленных документов на животных, а также правовых оснований их оформления, эти документы вызвали у нас небезосновательные сомнения относительно их законности в части определения и обоснования правомерности приобретения права собственности на этих животных, и установления для достижения этой цели соответствующих фактов, а именно:
Поддается обоснованному сомнению тот факт, что ветеринарные врачи демонстрируют уникальную способность определять у взрослых рептилий точные даты рождения без проведения соответствующей экспертизы, при этом эти надуманные данные прямо указываются в ветеринарных паспортах животных, а в дальнейшем оформляются документы, где безосновательно отмечается владельцем лицо, которое юридически не имеет на этих животных права собственности.
Поддается обоснованному сомнению факт безосновательного утверждения и выдачи соответствующих "документов на право собственности" лицам, специалистами ВОО " Зоосвит" (далее - ОО), которая получив информацию со слов лица, обратившегося к ней за помощью в получении документов на образцы СITES, выдает этому лицу выписку из племенной книги, в которой безосновательно подтверждает, что лицо, обратившееся к ней, является "первичным опекуном, а в дальнейшем и действительным владельцем" этих животных.
Следует заметить, что согласно требованиям ГКУ, приобретение права собственности устанавливается Законом, но никак не личным мнением специалистов ОО. Предоставление таких документов вредит интересам заявителей и вводит их в заблуждение относительно приобретения ими права собственности на соответствующее животное. При этом, в соответствии с требованиями Закона, любая регистрация в "базах" ОО не является основанием приобретения права собственности на животное.
В подтверждение этому цитируем "законное" обоснование в той же выписке: «В час коли Російська Федерація бомбила місто Харків з літаків та обстрілювала з тяжкої артилерії, багато харків’ян намагались виїхати з зони воєнних дій забираючи з собою і рятуючи своїх хатніх тварин. Вочевидь це сталося і з цими «тваринами», адже тільки так можна пояснити їхню появу на залізничному вокзалі міста Харків в березні 2022 року. Інформації про те що трапилось з власниками цих тварин з’ясувати немає можливості. Отже «власник» врятувала тварин від неминучої смерті і взяла на себе опіку і повну відповідальність за їхнє життя та благополуччя».
Следует отметить, что действия лица, касающиеся спасения животного от неминуемой смерти и взятие лицом на себя опеку и полную ответственность за их жизнь и благополучие, что не подтверждено никакими документами согласно законодательству, не является законным основанием приобретения лицом права собственности на животных.
Далее, в подтверждение законности своих действий, ОО указывает жирным шрифтом ссылку на статью 338 ГКУ. Однако, как следует из правовой сути требований этой статьи, данные требования не распространяются на животных, а потому утверждение ОО о том, что «громадянка виконала всі можливості на той час умови Закону на здобуття прав власності на вище зазначених тварин» никоим образом не является законным обоснованием оснований приобретения в собственность животного, так как не соответствует требованиям действующего законодательства Украины.
После этого опять же жирным шрифтом указывается Порядок содержания и разведения диких животных, находящихся в состоянии неволи или в полувольных условиях, согласно которому, как указано в выписке, животные были маркированы и поставлены на учет в общественную организацию, что подтверждается соответствующими регистрационными свидетельствами, выданными на имя заявителя.
Однако, упомянутые выше действия ОО, относительно маркировки, постановки на учет в общественную организацию и выдача регистрационных свидетельств на право собственности, не является законным и вводит в заблуждение граждан, обращающихся за соответствующими документами, с целью в дальнейшем получить разрешительную документацию на образцы СITES.
По этому вопросу следует заметить, что согласно разделу IV, п. 4.5 вышеупомянутого Порядка, о приобретении в собственность животного, в том числе о рождении животного, владельцы животных обязаны в течение 24 часов письменно уведомить соответствующий территориальный (межрегиональный территориальный) орган Госэкоинспекции с указанием соответствующих сведений, с которыми каждый может ознакомиться в открытом доступе.
Однако, в большинстве случаев, невозможно утверждать о законном приобретении лицом прав собственности на животное, в случае не выполнения этим лицом соответствующих требований действующего законодательства Украины, касающихся самой процедуры (в соответствии с действующим законодательством Украины) приобретения в собственность спасенных животных. Итак, в данном случае спасительница найденных животных в первую очередь не выполнила требования того же ГКУ, но отнюдь не требования ст.338, на которую ссылается ОО.
Необходимо также обратить внимание на то, что вышеупомянутый Порядок никоим образом не обязывает владельцев/опекунов животных ставить их на якобы обязательный учет в любые ОО, а потому ссылки ОО на эти якобы обязательные законные действия являются надуманными и необоснованными. Жаль констатировать этот факт, но в данном случае выдается желаемое за действительное, поскольку предоставленное ОО обоснование не соответствует требованиям Закона.
Именно в таких случаях непоправимый вред заявителям на получение соответствующих документов от ОО, с целью получения в дальнейшем права собственности на животное, или других документов, наносит ложная самоуверенность лиц, которые не только не понимают ошибочность своих действий, а и дальнейшие последствия этих действий для заявителей. К сожалению, в этом случае спасительница животных, по совету специалистов ОО, допустила ошибки, которые вообще сделали невозможным решение этого вопроса.
Очень печально констатировать тот факт, что переоценивая свои знания или способности в этой области, специалисты ВОО "Зоосвит" дают советы, которые приводят к таким печальным результатам.
Особенно сейчас, во время войны, много экзотических животных остаются беспризорными, по тем или иным причинам потеряв своих владельцев, следовательно на найденных или спасенных животных важно получить право собственности согласно Закону, поскольку в противном случае животное юридически вам не будет принадлежать независимо от того в каких базах вы будете его регистрировать и какие документы в дальнейшем вы на это животное будете оформлять. Если вы спасли экзотическое животное и не знаете процедуры получения в собственность спасенных животных, и соответствующих требований действующего законодательства Украины в этой области, не откладывая обращайтесь к специалистам в области права, чтобы изначально сделать все в соответствии с Законом.
Спасая с улицы от смерти экзотическое или дикое животное или птицу вы должны запомнить, что маркировка и любая регистрация в "базах" общественных организаций, а также оформление ветеринарного паспорта и красивых цветных заламинированных бумажек от ОО, где вас безосновательно укажут как владельца животного - не является основанием приобретения права собственности на спасенное животное. Итак, спасая экзотическое или дикое животное либо птицу вам необходимо выполнить следующие действия:
- немедленно обратиться к профильному ветеринарному врачу,
- немедленно уведомить о находке владельца и вернуть ему животное или птицу. Если владелец животного или место его пребывания неизвестны, лицо, спасшее животное, обязано в течение трех дней заявить об этом в орган местного самоуправления, который принимает меры по розыску владельца.
- Вы, как спаситель животного или птицы, можете на время розыска владельца оставить животное у себя на содержании и в пользовании или передать другому лицу, если это лицо может обеспечить содержание и уход за животным с соблюдением ветеринарных правил, или передать его органу местного самоуправления.
- В зависимости от вида животного или птицы, обратиться в зоопарк или реабилитационный центр с просьбой принять животное или птицу на постоянное место содержания.
В случае если владельца животного или птицы невозможно разыскать по определенным обстоятельствам, а также в зависимости от того какие действия из вышеперечисленных вы выполнили, можно делать какие-то выводы и оформлять на спасенное животное или птицу право собственности согласно действующему законодательству.
В завершение хотим отметить, что своевременное обращение к юристу поможет вам в дальнейшем избежать проблем, с которыми сейчас столкнулась спасительница вышеуказанных животных, и иметь возможность оформить разрешительную документацию CITES в случае вашего выезда за рубеж.
